Comparaison des données NOAA avec graphes interactifs

[Gigi600]

Une question
Si possible, où je dois changer pour avoir une carte comme une image

[ardigier]

la derniére version de Jean contient cette evolution

[jacot04]

PROBLEME RESOLU !!!
Merci pour vos réponses; en conséquence, j'ai copié le "NOAA" généré par Cumulus et donc remplacé celui qui s'obstine à ignorer la St Auguste et ça marche... Bonne soirée à tous.

[Gigi600]

la derniére version de Jean contient cette evolution

Je n'avais pas vu
Toujours travailler Jean
Merci

Luigi

[jturlier]

Je n'avais pas vu
Toujours travailler Jean
Merci

Luigi

Il lavoro è il salute Luigi

Jean

[cm91]

Bonjour Jean,
Merci pour cette réalisation, les courbes lissées sont du plus bel effet.
J'ai réalisé quelques adaptations pour ma station météo; ne possédant pas de sonde UV j'ai remplacé le graph correspondant
par un graph heures d'ensoleillement qui m'est plus utile, d'autant plus que se sont les seules normales solaires fournies
par Météo-France. J'ai également réintroduit les normales pour le vent et les rafales, celles-ci sont bien initialisées
mais ne sont pas affichées. Un autre manque, c'est l'initialisation de certaines tables qui provoque un affichage partiel
pas très esthétique surtout en début de mois ou d'année.
Une petite anomalie sur le calcul des jours venteux et du Mistral (Tramontane pour moi), certains calculs se font avec > et d'autres
avec >=, ce qui me donnait des différence entre compare et rapport pour une même année.
Une amélioration, le rapport mensuel s'initialise avec le mois courant par défaut. J'ai fait la même chose pour le rapport annuel.

[Gigi600]

Bonne idée pour régler les heures de lumière du soleil au lieu d'UV

[PCATTE]

Bonjour Jean,
Merci pour cette réalisation, les courbes lissées sont du plus bel effet.
J'ai réalisé quelques adaptations pour ma station météo; ne possédant pas de sonde UV j'ai remplacé le graph correspondant
par un graph heures d'ensoleillement qui m'est plus utile, d'autant plus que se sont les seules normales solaires fournies
par Météo-France. J'ai également réintroduit les normales pour le vent et les rafales, celles-ci sont bien initialisées
mais ne sont pas affichées. Un autre manque, c'est l'initialisation de certaines tables qui provoque un affichage partiel
pas très esthétique surtout en début de mois ou d'année.
Une petite anomalie sur le calcul des jours venteux et du Mistral (Tramontane pour moi), certains calculs se font avec > et d'autres
avec >=, ce qui me donnait des différence entre compare et rapport pour une même année.
Une amélioration, le rapport mensuel s'initialise avec le mois courant par défaut. J'ai fait la même chose pour le rapport annuel.

Bonsoir,

Comme toi ma station n'a pas de sonde UV , ta modification est vraiment bien

Par contre le lien pour télécharger cette mise à jour en page 1 ne fonctionne plus

Encore merci pour votre partage

[jturlier]

Bonsoir Pascal,
mon serveur est actuellement HS, plus de disque système, SSD installé hier a grillé cette nuit, donc pas de réparation avant la semaine prochaine.
Peut-être Michel ou Pierre-André pourront-ils te passer le zip.
Désolé de ne pouvoir t'aider.

Jean

[Micharnaud]

voici

[Micharnaud]

Bonjour Jean,
Merci pour cette réalisation, les courbes lissées sont du plus bel effet.
J'ai réalisé quelques adaptations pour ma station météo; ne possédant pas de sonde UV j'ai remplacé le graph correspondant
par un graph heures d'ensoleillement qui m'est plus utile, d'autant plus que se sont les seules normales solaires fournies
par Météo-France. J'ai également réintroduit les normales pour le vent et les rafales, celles-ci sont bien initialisées
mais ne sont pas affichées. Un autre manque, c'est l'initialisation de certaines tables qui provoque un affichage partiel
pas très esthétique surtout en début de mois ou d'année.
Une petite anomalie sur le calcul des jours venteux et du Mistral (Tramontane pour moi), certains calculs se font avec > et d'autres
avec >=, ce qui me donnait des différence entre compare et rapport pour une même année.
Une amélioration, le rapport mensuel s'initialise avec le mois courant par défaut. J'ai fait la même chose pour le rapport annuel.

Bonsoir,

Comme toi ma station n'a pas de sonde UV , ta modification est vraiment bien

Par contre le lien pour télécharger cette mise à jour en page 1 ne fonctionne plus

Encore merci pour votre partage

voici le lin il sera valide pour la nuit et demain
http://leran-station-meteo.fr/NOAAcompare_3.zip

[ardigier]

ATTENTION
les modifs dont parle cm91 ne sont pas dans la derniére MAJ de Jean
ce sont des adaptations faites par cm91 pour son propre usage
il faudrait que cm91 fournisse les fichiers qu'il a modifiés

[jeep]

Comparaison annuelle ne son pas identique ca donne pas le bon mois et j'ai vérifié sur plusieurs site et j’ai constaté le même problème.

[MAGNUS]

Bonjour,
Je confirme, après vérification de mon coté, décalage d'un mois, exemple: Si temp. maxi 15°C le 18 janvier 2013 il est indiqué 18 février 2013
Conclusion : Décalage d'un moi en aval
Bonne journée et bonne météo à tous.

[ardigier]

+1
mais soyons précis cela est vrai que pour la temp maxi

le reste est OK