NOAAcompare légère différence cumul

Une question, un bug ?
Répondre
Avatar de l’utilisateur
MAGNUS
Membre
Messages : 992
Inscription : dim. mars 26, 2006 4:44 pm
Localisation : VIDAUBAN (83) FRANCE
Contact :

NOAAcompare légère différence cumul

Message par MAGNUS »

Bonjour,
Dans NOAAcompare je remarque une légère différence cumul pluie.
Exemple : Pour le mois de janvier, cumul 217.2 mm dans le tableau mais 216 mm sur le graphique (217.2 mm étant correct).
Voir ici : http://www.vardecouverte.fr/NOAAcompare ... =r_mensuel
Quelqu'un a-t-il remarqué le même problème chez lui ?
Je n'ai pas vérifiée partout mais...
Cordialement
Station WMR 200 avec XNet_meteo V 2014-10-29a Logiciels:Graphweather V 3.0.16, Noaa Template2, Windows 7
Mon abri météo ici :http://www.vardecouverte.fr/sta%20bc2008.htm
Site Web : http://www.vardecouverte.fr
Image
Micharnaud
Membre
Messages : 787
Inscription : mer. déc. 22, 2010 1:36 pm
Localisation : Ariege
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par Micharnaud »

pareil pour moi et dans les deux version noaa et comparateur et sur l'année aussi
Avatar de l’utilisateur
paaubert
Membre
Messages : 2624
Inscription : dim. janv. 17, 2010 7:16 pm
Localisation : 1555 Villarzel - Switzerland
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par paaubert »

Salut Magnus,

sur cette page
http://www.vardecouverte.fr/pluie%20moi ... 0cours.htm le graphique GW montre aussi 217.2mm

Il faut faire attention au fait que si vous exporter un graphique avec par exemple une mise à jour de 30 minutes, il se peux qu'entre temps en cas de pluie, le script NOAA à déjà pris en compte la pluviométrie, tandis que votre graphique n'est pas encore mis à jour.

Bonne journée
_________________________________________________________________________________________________________
Station Vantage Pro2+ avec station agricole - Weatherlink 6.0.3 - GraphWeather 3.0.15b - Cumulus 1.9.4 - Windows W10 ultimate x64
http://www.boock.ch/meteo-villarzel.php
Image
Avatar de l’utilisateur
ardigier
Membre
Messages : 2260
Inscription : mar. mars 23, 2010 6:05 pm
Localisation : Le Thor 84250
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par ardigier »

je pense que le probléme vient de l'absence de décimale sur le cumul
Magnus regarde les valeurs sur les 4 premiers jours tu verras que le cumul est différent de la vraie somme des pluies
par contre il faudrait que Jean indique où il faut aller faire la modif
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php
Avatar de l’utilisateur
MAGNUS
Membre
Messages : 992
Inscription : dim. mars 26, 2006 4:44 pm
Localisation : VIDAUBAN (83) FRANCE
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par MAGNUS »

paaubert a écrit :Salut Magnus,

sur cette page
http://www.vardecouverte.fr/pluie%20moi ... 0cours.htm le graphique GW montre aussi 217.2mm

Il faut faire attention au fait que si vous exporter un graphique avec par exemple une mise à jour de 30 minutes, il se peux qu'entre temps en cas de pluie, le script NOAA à déjà pris en compte la pluviométrie, tandis que votre graphique n'est pas encore mis à jour.
Bonne journée
Bonjour Pierre-André,
Mes graphique et Statistics sont exporté toutes le 5 mn, donc , à priori, cela ne viendrait pas de là.
Chez toi, même problème 71mm d'un coté et 70mm sur le graphique.
Dernière modification par MAGNUS le mar. janv. 21, 2014 11:11 am, modifié 1 fois.
Station WMR 200 avec XNet_meteo V 2014-10-29a Logiciels:Graphweather V 3.0.16, Noaa Template2, Windows 7
Mon abri météo ici :http://www.vardecouverte.fr/sta%20bc2008.htm
Site Web : http://www.vardecouverte.fr
Image
Avatar de l’utilisateur
MAGNUS
Membre
Messages : 992
Inscription : dim. mars 26, 2006 4:44 pm
Localisation : VIDAUBAN (83) FRANCE
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par MAGNUS »

ardigier a écrit :je pense que le probléme vient de l'absence de décimale sur le cumul
Magnus regarde les valeurs sur les 4 premiers jours tu verras que le cumul est différent de la vraie somme des pluies
par contre il faudrait que Jean indique où il faut aller faire la modif
Exact, Je pense que tu a raison le problème vient peut-être
Station WMR 200 avec XNet_meteo V 2014-10-29a Logiciels:Graphweather V 3.0.16, Noaa Template2, Windows 7
Mon abri météo ici :http://www.vardecouverte.fr/sta%20bc2008.htm
Site Web : http://www.vardecouverte.fr
Image
Avatar de l’utilisateur
jturlier
Membre
Messages : 3149
Inscription : mar. août 22, 2006 8:38 am
Localisation : 34410 Sérignan - Languedoc
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par jturlier »

bonsoir,
je viens de jeter un coup d'oeil au site de Jean-Paul, et pour moi tout est correct !!! 217.2 partout.
ardigier a écrit :je pense que le problème vient de l'absence de décimale sur le cumul
Ce n'est pas exact. Les scripts récupèrent le contenu des fichiers NOAA et de certains des fichiers xml des statistiques et les exploitent tels quels avec le même nombre de décimales.
Le problème vient plus sûrement du pas de téléchargement ou de mise à jour des stats qui n'est sans doute pas le même que celui des graphes.

Pour résumer, la source des graphes générés par GW et celle des comparaisons NOAA ne sont pas les mêmes. Leurs mises à jour ne sont pas forcément synchronisées.


Amicalement et bonne soirée à tous

Jean
Avatar de l’utilisateur
paaubert
Membre
Messages : 2624
Inscription : dim. janv. 17, 2010 7:16 pm
Localisation : 1555 Villarzel - Switzerland
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par paaubert »

jturlier a écrit : Pour résumer, la source des graphes générés par GW et celle des comparaisons NOAA ne sont pas les mêmes. Leurs mises à jour ne sont pas forcément synchronisées.[/b]
C'est ce que j'ai dit en premier, mais on ne veux jamais me croire :lol:
_________________________________________________________________________________________________________
Station Vantage Pro2+ avec station agricole - Weatherlink 6.0.3 - GraphWeather 3.0.15b - Cumulus 1.9.4 - Windows W10 ultimate x64
http://www.boock.ch/meteo-villarzel.php
Image
Avatar de l’utilisateur
ardigier
Membre
Messages : 2260
Inscription : mar. mars 23, 2010 6:05 pm
Localisation : Le Thor 84250
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par ardigier »

jturlier a écrit :bonsoir,
je viens de jeter un coup d'oeil au site de Jean-Paul, et pour moi tout est correct !!! 217.2 partout
Jean
Jean retourne sur le site de Magnus,
affiche la valeur de la courbe cumul dans le graphe, et compare à la valeur tableau
tu verras que ce n'est pas la même chose
et ceci 24 heures après la dernière pluie , donc le pb de synchro, je n'y crois pas
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php
Avatar de l’utilisateur
paaubert
Membre
Messages : 2624
Inscription : dim. janv. 17, 2010 7:16 pm
Localisation : 1555 Villarzel - Switzerland
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par paaubert »

Désolé, mais je ne vois pas la différence entre 217.2 , 217.2 et 217.2
pluie.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
_________________________________________________________________________________________________________
Station Vantage Pro2+ avec station agricole - Weatherlink 6.0.3 - GraphWeather 3.0.15b - Cumulus 1.9.4 - Windows W10 ultimate x64
http://www.boock.ch/meteo-villarzel.php
Image
Avatar de l’utilisateur
ardigier
Membre
Messages : 2260
Inscription : mar. mars 23, 2010 6:05 pm
Localisation : Le Thor 84250
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par ardigier »

On parle bien du graphe de NOAAcompare et du tableau de NOAAcompare
PA, Tu as le même pb
noaacompare.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php
Avatar de l’utilisateur
paaubert
Membre
Messages : 2624
Inscription : dim. janv. 17, 2010 7:16 pm
Localisation : 1555 Villarzel - Switzerland
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par paaubert »

ah, j'avais compris entre noaacompare et les graphiques GW, Sorry :oops:
_________________________________________________________________________________________________________
Station Vantage Pro2+ avec station agricole - Weatherlink 6.0.3 - GraphWeather 3.0.15b - Cumulus 1.9.4 - Windows W10 ultimate x64
http://www.boock.ch/meteo-villarzel.php
Image
Avatar de l’utilisateur
domidom81
Membre
Messages : 477
Inscription : mer. févr. 18, 2009 1:34 pm
Localisation : Lagarrigue 81 (Tarn France)
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par domidom81 »

Salut,
Bien chez moi c'est le contraire 42.8mm (comparaison) et 44mm (graphe)
http://meteo-lagarrigue-81090.franceser ... raison.php
a+
Station VP2-IP + WebCam sur IC Lagarrigue81 Weatherlink 6555 (V 6.0.2)
Site Station VantagePro2+WebCam Foscam FI9805W (GW V3.0.15) Win10x64 Pc HP
Image
Avatar de l’utilisateur
MAGNUS
Membre
Messages : 992
Inscription : dim. mars 26, 2006 4:44 pm
Localisation : VIDAUBAN (83) FRANCE
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par MAGNUS »

ardigier a écrit :On parle bien du graphe de NOAAcompare et du tableau de NOAAcompare
PA, Tu as le même pb
noaacompare.jpg
Bonjour à tous,
Merci Ardigier d’apporter des précisions sur mon problème, j'avais peur de m'être mal exprimé.
Je confirme également ce que j'ai indiqué sur un de mes post: Les transferts graphs et statistics se font toutes les 5 mn
Cordialement.
Station WMR 200 avec XNet_meteo V 2014-10-29a Logiciels:Graphweather V 3.0.16, Noaa Template2, Windows 7
Mon abri météo ici :http://www.vardecouverte.fr/sta%20bc2008.htm
Site Web : http://www.vardecouverte.fr
Image
Micharnaud
Membre
Messages : 787
Inscription : mer. déc. 22, 2010 1:36 pm
Localisation : Ariege
Contact :

Re: NOAAcompare légère différence cumul

Message par Micharnaud »

puisque les valeur de l'année ne sont pas les même le problème de viens pas du transfert
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Répondre