[Resolu-Solved] Bugounets

[weather]

Bonjour, bonsoir @ tous,

Trois bugounets de GW.

1- Dans les rapports NOOA généré par GW, le "hi wind" est en fait le maximum
du vent soutenu et non le max rafales (gust). Renseignements pris chez
Davis Inst. et Virtual Weather Station, cela devrait bien être les max gusts.
A la Turbie le 28 novembre dernier, nous avons eu des rafales à 104.6Km/h,
ce que reflète bien les Stats de GW, par contre le rapport NOOA pour la
même date donne la vitesse soutenue max qui n'a été que de 91.7Km/h.
Il y a d'autres petites différences entre les rapports générés par GW et
d'autres logiciels, mais là je crois qu'Antoine est déjà au courant.

2- Il est convenu qu'une journée @ moins d'un cm de pluie n'est pas considérée
comme une journée pluvieuse. OK. Ce n'est pas une raison pour que les
0.6mm de pluie tombés ce jour là ne figurent pas sur le graph 'précipitations'
généré par GW.

3- Et je viens de m'apercevoir de celui là. Toujours pour les précipitations.
Voir la page : celle ci on constatera que pour l'instant à la Turbie, il n'est tombé que 0.4mm de
pluie ce mois ci. Alors pourquoi ce graph erroné des 'précipitations', axe des Y faux, ???mm d'eau
pour les 4 et 5 mai, alors que les graphs des mois précédent sont corrects. Je n'ai bien entendu rien
modifié dans les scripts pendant cette période.

Vouali, voualou. Dans l'attente des réponses des grands gourous...

Cordialement @ tous.

-= weather =-

[Pidou]

Salut,

Pour le point 1, en effet je crois que cela a déjà été signalé à Antoine.

Pour le point 2, bizarre... NB : c'est 1mm la limite et pas 1cm

Quelques éléments pour le point 3 :
Je pense que le graph est juste. Le seule problème est que tu n'as pas de décimales sur l'axe des Y.
Pour cela, il faut mettre :
format=".1" dans la section <labels> de l'axe concerné pour avoir un chiffre après la virgule.

Voili, voilou

[weather]

L'ami Pidou s'est un peu emmêlé les pinceaux...

1- Oui Antoine est déjà au courant des différences de chiffres pour les
rapports NOAA, cela a été évoqué dans le Forum English.
Il n'était cependant pas spécifié, de mémoire, le problème
Vent soutenu max vs rafales max. Antoine ton avis STP.

2- OK, j'ma gouré, c'est vrai, c'est 1mm, mais cela ne reste toujours
pas une raison pour que 0.4 ou 0.6 soient correctement affichés
en chiffres pour le jour dit, mais n'apparaissent pas dans le graph
pour ce jour là dans la recap mensuelle (graph).

3- Tu sembles plutôt répondre à mon autre post sur les décimales UV...
Pour les précipitations, c'est un autre pb. J'utilise le zzz.xml des
style sheets/statistics de GW et je n'ai touché à rien pour ce plot
sur les précipitations. Tout marche OK, sauf pour mai 2009

Merci @ +.

[TiToine]

Salut,

1) je confirme que GW prend le max du vent soutenu, je changerai ca pour les rafales max.

3) Je pense que Pidou a partiellement raison, l'axe des Y n'affiche pas les décimales par défaut. Il faudrait que tu vois ce que ca donne avec un format=".1".
Sinon tu as bien l'échelle auto sur Y?

[weather]

Bonjour,

1) je confirme que GW prend le max du vent soutenu, je changerai ca pour les rafales max.

Super. Merci, peut on avoir une idée de quand

3) Je pense que Pidou a partiellement raison, ...

Il a même totalement raison Cela affiche maintenant des valeurs < 1mm
Pour info l'axe des Y étaient déjà en auto et cela n'y faisait nada...

Merci @ tous les 2

.