poids des graphiques

[preth76]

Bonjour à tous
Voilà, j'ai migré de la version 1_6_1 à la version 2.0.40 et je viens de m'apercevoir que mes graphiques sont passés de 88Ko à
1969Ko.
Test effectué a nouveau avec "tab-full-graph.xml" , le même fichier history et les mêmes dates de courbes avec ces même écarts de poids.
Je suis le seul ou j'ai loupé quelque chose ?
Bravo à Antoine pour son travail.


Thierry------------------
http://www.meteo76.com
-------------------------

[jturlier]

Le full-tab fait 73 kO chez moi. Tes graphes ne seraient pas en .bmp ?
La 0-40 est déjà périmée, il y a la 0-51 de dispo

[preth76]

Je viens d'essayer avec la version 2_0_51 et même résultats !
Je confirme que les fichiers sont bien en jpg et font tous 1969Ko qu'ils soient vides ou pleins de courbes.
Je ne comprends pas pourquoi.

[COULET]

Salut à tous !

Mêmes constatations ! !

A+

[jturlier]

Pierre et Thierry bonsoir,

Pierre, je viens de passer sur ton site et tes images en jpg font 79 ko (24 et 48 h), quant à Thierry, graph1.jpg fait 50 kO.
( il suffit de les importer pour voir leur taille... et comme je suis curieux...)
C'est très bizarre votre truc !!! cela semble être un pb d'affichage des propriétés des fichiers

[COULET]

Curieux en effet !
Affaire a suivre !

A+

[preth76]

Bon j'ai refais quelques essais ce matin et je constate que le fichier graphique enregistré avec une version 2 ( 51 idem 40) fait 1969ko , qu'il soit enregistré en jpg, en bmp ou png. De plus, quand je demande la propriété du fichier jpg, il me dit que c'est un fichier bimap !
Pour éclairer l'affaire, j'ai mis en ligne les susdits graphiques ainsi que le fichier history qui les génèrent.

Fichier history : http://www.meteo76.com/test/history.dat
graphique généré par la version 1.6.1 : http://www.meteo76.com/test/test_1_6_1.jpg
graphique généré par la version 2 (en jpg) : http://www.meteo76.com/test/test_2_1.jpg
graphique généré par la version 2 (en bmp) : http://www.meteo76.com/test/test_2_2.bmp
graphique généré par la version 2 (en png) : http://www.meteo76.com/test/test/_2_3.png

Bon et bien voilà, j'y retourne mais j'espère un sérieux coup de main de vôtre part parce que là franchement je ne comprends rien.Merci d'avance et bon WE.

[TiToine]

Tu les as exporté comment tes fichiers ? Sinon vérifie dans tes exports FTP. Pour ma part je n'ai pas ce problème.

[preth76]

Ces graphs ont été générés puis, avec la fonction "enregistrer l'image sous" copiés sur mon disque dur local dans un répertoire "test". Une fois ces 4 graphiques réalisés j'y ai ajouté le fichier history.dat.
Ensuite, avec filezilla j'ai transféré le répertoire "test" sur mon site meteo76 hébérgé chez OVH.
Il ne peut donc être question de problèmes de FTP, les graphs en local ayant le même poids.
Quelqu'un a-t-il fait le test chez lui ?
SVP ne me dites pas que je suis seul dans ce cas....snifff

[jturlier]

Les images que j'ai vues chez Pierre et Thierry ont sans doute été créées avec la 1.6. Raison suffisante pour la bizarrerie.
Le problème est effectivement étrange car quel que soit le suffixe les images sont créées en format BMP.

Antoine,
cela semble dangereux de pouvoir créer un graphe auquel on affecte le type Jpg dans le nom alors que le radiobutton "format de l'image" est bmp ou png.
Je pense que tu devrais forcer le type de fichier en fonction du format de l'image.

Thierry,
as-tu vérifié que "format" dans les balises "ftp_export_x" est bien à 0 et non pas à 2 ce qui pourrait expliquer cette génération anormale.
Je ne me souviens pas si une modif des caractéristiques FTP nécessite ou non un redémarrage de GW (Antoine pourra le dire, ça m'intéresse et ça m'évitera de faire le test ! merci d'avance)

[COULET]

Salut à tous !

Je transmets et genère tous mes fichiers avec GW 2-51.
Si je fais les enregistre en interne avec "sauvegarder sous..." j'ai une taille énorme ... environ 1.9 Mo ! !!
Quand ils sont exportes sur mon site : avec click droit > propriétés : 85 - 90 Ko
Explication ? ?

A+

[TiToine]

OK, c'est dans la fonction enregistrer sous, c'est possible que j'ai oublié une conversion. Sinon les exports marchent bien.

Je regarde ça et je reprend l'idée de Jean qui simplifiera la configuration.

[preth76]

Ok et encore merci pour cet excellent programme

[TiToine]

Finalement il y avait bien un bug dans enregistrer/enregistrer sous. C'est corrigé pour la prochaine version.