Futures versions

[COULET]

Salut a tous !

Je ne comprends pas bien .
Si c'est un problème de traçage de courbe - impossibilité de tracer des pointes fines - le problème devrait affecter surtout les courbes sur une longue période ( 1 an p ex) et ne pas se produire sur les courbes sur un courte période ( 7 j p ex) ... or si on croit le pluviomètre "manuel" la courbe sur 7 j est fausse ... et celle sur 1 an est juste !

Merci de m'éclairer .

[TiToine]

Pourrais tu mettre des lien vers tes graphs ?

[COULET]

Voici les liens :

7 j : http://perso.orange.fr/p-coulet/graph9.jpg
30 j : http://perso.orange.fr/p-coulet/graph2.jpg
1 an : http://perso.orange.fr/p-coulet/graph2.jpg
précipitations mensuelles : http://perso.orange.fr/p-coulet/pluie-2007.jpg

Merci pour totu !

[TiToine]

Comment tu arrives a faire le cumul visuellement ? On voit de pics, mais il faudrait pouvoir sommer chaque pic pour avoir le cumul.

[COULET]

Bonjour !

Quel cumul ?
Perso je ne fais rien ...! C'est GW qui fait tout ...
Si tu veux parler du graphe des precipitations par mois c'est un dérivé du graph fourni avec GW qui s'appelle "rainfall" .. ou quelque chose d'approchant ...

Cordialement

[jturlier]

Pierre bonjour, le problème que tu as et qui est commun à tous les graphiques de tous les utilisateurs est que tu as plus de points à tracer que tu en as de disponibles : par exemple, tu défini un cadre de 800x500 en pixels, chaque valeur que tu veux mettre à l'écran te prend au moins 5 pixels sur l'axe des x donc si tu as 2000 points à tracer il va y avoir un problème. D3Dx va lui, devoir faire preuve d'intelligence pour faire tenir les valeurs et donc il existe un algorithme qui lui permet sans doute de condenser les valeurs (peut-être un lissage par moyenne, je ne sais pas)
Si vraiment tu es intéressé par ce sujet, et que tu veuilles bien faire des recherches fais nous en profiter ce sera sympa.
Merci d'avance

PS Ce sujet aurai sans doute eu sa place ailleurs que dans les futures versions.
Antoine, pourrais-tu l'exiler dans un sujet à part entière.

[COULET]

Ne pourrait-on pas résoudre cela en supprimant carrément les courbes de précipitations - puisque il semble que le problème soit insoluble - et en les pemplaçant pas des " colonnes " ou " histogrammes " représentant la quantité d'eau ( en mm ou en cm ) tombée pendant la fraction de temps représentée sur l'axe de temps du graphe ....
(c à d le jour , ou la semaine , ou le mois ...ou l'heure ...)
C'est une idée mais je suis incapable de la mettre en application car mes connaissances en programmation sont nulles ...

A+

[pierrick]

salut,

serait-il possible d'ajouter sur les graph la lunaison (1er quartier ,second,...)
ainsi que l'age de de la lune sur le graph journalier
(peut-etre les variables existent-elle deja mais je ne les ai pas trovees)

merci

[jturlier]

Pierre,
dans un histogramme, chaque colonne a une largeur qui ne peut pas être nulle, au minimum elle pourrait être de 1 px. (non réalisable) Si comme dit ci-dessus tu as 1000 valeurs à afficher et que tu n'as que 800px c'est fondamentalement impossible.

[TiToine]

Je vais essayer de trouver une solution a ce problème de pic...
Ok Pierrick je vais essayer d'ajouter ça, peut être pas dans la prochaine version car je me concentre autre chose.

[jturlier]

Antoine, bonjour,
La résolution du pb des pics pourrait être faite en utilisant les maxima et minima, sur un an c'est OK tu as 2 valeurs par jour, c'est peut être affichable ; sur 24 heures il n'y a pas de pb, à 5 minutes d'intervalle entre 2 mesures cela en fait 288, la où il peut y avoir un souci, c'est sur un mois, parce que tu ne peux pas utiliser toutes les valeurs pour une journée, mais tu ne peux pas non plus n'en utiliser que 2.
Si on travaille sur des tranches de 2 heures avec une valeur par tranche il y aura 472 mesures. là on ne peut plus mettre le maxi et le mini : doit-on alors prendre le maxi des tranches paires et le mini des impaires ...
Tout cela pour montrer que la méthode de résolution de ce pb sera différente pour chacun des utilisateurs et cela ne concerne pas que le vent, mais tous les paramètres.

Cela doit amener chacun à se poser la question :

ai-je besoin d'afficher TOUTES les valeurs (sachant que je ne les verrai pas toutes qd il y en trop et qu'un choix sera fait par le programme) ou ne dois-je pas essayer de synthétiser moi-même en étant maitre de mon choix ?

[COULET]

Probleme : on ne parle pas de vent amis de pluie !
La pluie n'a pas de mini et de maxi ..
Il tombe chaque jour tant de mm ...point barre !
Je en comprend pas pourquoi on ne peut pas le mettre en histogramme !
Si unité de axe des x = 1j = mm tombés en 1j
Si unité de axe des x = 30 j = mm tombés en 30 j
C'est une valeur qui n'a pas besoin de moyenne !
Pourquoi faire compliqué si on peut faire simple ?

A+
TRES CORDIALEMENT A TOUS !

[jturlier]

Pierre, au vu de tes graphiques, tu essaies bien d'afficher des valeurs instantanées, ça ne semble pas être ce que tu souhaites : tu dis nb de mm tombés en 1 jour, là c'est bien un maxi et une seule valeur pour 1 journée. Aucun pb pour l'afficher sur 30 jours c'est le maxi par jour (ce qui revient au cumul quotidien).
Même chose pour l'annuel
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

[COULET]

Oui mais je suis incapable de modifier les graphs...
Je ne fais qu'utiliser les graphs de GW .. mes modif ne dépassant pas les axes de temps... ou parfois les couleurs et encore !
Si quelqu'un peut m'aider ! à mettre apr exmple le cumul quotidien plutot que des valeurs instantanées ...

A+ A TOUS

[TiToine]

Là on se heurte à l'impossibilité de le faire dans GW. Le cumul ne peut pas être tracé et les histogrammes non plus. C'est au programme pour une future version.