Futures versions

Vals · Message par **Vals** » dim. févr. 18, 2007 11:33 am

Bonjour Antoine.
Oui j'utilise xp pro sp2.
Cela peut avoir une différence si l'on ferme avec la croix ou en faisant fichier quitter ?
Cordialement.

Message par **TiToine** » dim. févr. 18, 2007 2:23 pm

Bonjour,

Non aucune différence, je n'ai pas constaté de problème. Eventuellement tu peux ouvrir le fichier config.cfg dans le répertoire d'istallation de GW et essayer de chercher ces lignes :

[POSITION]
Top=...
Left=...
Bottom=...
Right=...

Est-ce qu'elles sont là ? quelles sont les valeurs de Top, Left, ... ?

Vals · Message par **Vals** » dim. févr. 18, 2007 5:27 pm

Bonjour Antoine.
Voici les valeurs.
Top=2
Left=5
Bottom=993
Right=1279
Cordialement.

Message par **TiToine** » dim. févr. 18, 2007 5:59 pm

Et si tu modifies la taille de GW, tu le fermes ensuite, et tu regardes a nouveau ces valeurs, elle changes ?

Vals · Message par **Vals** » dim. févr. 18, 2007 9:21 pm

Bonsoir Antoine.
Oui, les valeurs changent.
Cordialement.

Marco de Chaligny · mer. sept. 05, 2007 7:49 pm

Salut Antoine,

Encore un petit truc : serait-il possible pour une future version, de coller la boite de messages d'erreur de GW en "toujours visible (ou toujours par-dessus)"

Explications: j'ai un petit portable qui fonctionne 24/24 avec GW, mais aussi différents autres softs (radar foudre, serveur radar foudre blitzortung, upload-metar-auto etc…), et si par malchance une perturbation sur la ligne adsl (perte de liaison temporaire, changement d'IP…) intervient au moment du transfert ftp et/ou d'une consultation du serveur GW, la boite d'erreur est envoyée.
Le prob c'est que si GW n'a pas le focus, la boite reste derrière les autres fenêtres (peut-être aussi dans le cas d'une "minimisation ? j'sais pas, pas testé).
Cela m'est arrivé une paire de fois, un coup, c'est même JTurlier (MeteOzoir) qui en consultant les stations dans le ring, m'a prévenu de la non mise à jour de mes relevés depuis + de 12h !
GW étant devenu vraiment fiable et très stable, que parfois la fenêtre GW reste en arrière plan et je ne m'occupe plus de jeter un œil dessus pendant … Ppfff… pas mal de temps… Le portable n'étant q'un 15" je ne peux pas afficher toutes les fenêtres en "mosaïque" et donc pas prévenu en cas de blocage dû à un facteur extérieur. (Cette proposition pour parfaire "l'excellence" de la fiabilité, car bien sûr, ce phénomène reste très exceptionnel).

Bye

Message par **TiToine** » mer. sept. 05, 2007 10:24 pm

Salut Marco,

Dans la prochaine version il est possible de mettre les transferts en mode "désactiver les messages d'erreur" et "gestion dynamique des connexions/deconnexions". Ca devrait éliminer tout les cas d'erreur exterieurs.

Antoine.

COULET · Message par **COULET** » dim. sept. 30, 2007 9:13 am

Salut Titoine !

Cette nuit ici ce fut le déluge !
En regardant mes graphes ce matin je suis étonné : sur celui sur 7 j on a 45 mm de précipitations, sur celui sur 30 j : 55 mm, sur celui sur 90 j : 150 mm, et sur celuis sur 1 an : 175 mm ( !! ! ! ?).
As tu une explication ?
Veux tu que je t'envoie les graphes ?
Comment corriger çà ?

A+
TRES CORDIALEMENT

COULET · Message par **COULET** » dim. sept. 30, 2007 1:51 pm

PS:
mon hygrometre de base (cf photos) simple récipient gradué dit : 170 mm...

Message par **TiToine** » dim. sept. 30, 2007 2:38 pm

Tu utilises quelle feuille de style ?

COULET · Message par **COULET** » dim. sept. 30, 2007 3:29 pm

Bonjour !

Ce sont des feuilles de style différentes ...adaptées a une durée différente mais toutes dérivées de tab-full-graph..
Je n'ai fait sur chacune que modifier les "majorticks" ou "minorticks" ou supprimer des courbes qui me paraissaient inutiles...
merci encore pour ton aide

Message par **TiToine** » dim. sept. 30, 2007 4:29 pm

Tab-full-graph ne montre pas les précipitations non ? tu les as comment ?

COULET · Message par **COULET** » dim. sept. 30, 2007 10:24 pm

Si !
Dans le graphe du bas...

Message par **TiToine** » dim. sept. 30, 2007 11:20 pm

Ah ok tu veux parler des pics de relative rainfall. C'est un problème de représentation graphique. Tu peux essayer d'augmenter le nombre de point a tracer dans les options DirectX, ça devrait montrer des pics cohérents.

En fait j'ai réfléchi a ce problème récemment quand j'ai programmé le lissage des courbes. En fait des données relatives comme ça ne devrait plus être tracées à partir d'une certaine échelle car les pics deviennent très minces et invisibles, mais sont pourtant bien là.

Je vais quand même regarder si il n'y a pas de bug dans cette zone...

Antoine.

jturlier · Message par **jturlier** » lun. oct. 01, 2007 6:37 am

Bonjour Antoine,
Le pb est général avec la librairie jpgraph2, et même avec d'autres logiciels de graphique, (VWS pour ne citer que lui par exemple) les pics trop minces ne peuvent pas être représentés. Je ne suis même pas sûr qu'ils soient bien là car l'échelle ne les reflète pas. Tu n'améliores pas grand chose en augmentant le nombre de tics, les pics restent toujours trop étroits. Par contre, on augmente aussi le temps de traitement.
Une solution pourrait être une loupe, mais comme disait Kippling : "C'est une autre histoire"