Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Une question, un bug ?
Répondre

Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Le sondage est terminé depuis le mar. janv. 01, 2013 9:38 pm

Je suis super heureux et je voudrais bien tester la version 3.0.16b !!
0
Aucun vote
Je suis méga heureux et Antoine est le plus sympa (et j'aimerais bien avoir la 3.0.16b)
1
17%
Antoine, tu nous manque (et la 3.0.16b, je la voudrais bien !!! )
4
67%
Antoine, je te kiffe et la 3.0.16b j'en rêve !!!!
1
17%
 
Nombre total de votes : 6

Pierre83
Membre
Messages : 41
Inscription : mar. avr. 20, 2010 2:32 pm

Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par Pierre83 »

Antoine,
Nous ne te remercierons tous jamais assez de nous offrir ce cadeau : nous sommes accrocs de GraphWeather.
On est (plus qu') heureux d'avoir un outil fonctionnel et qui nous donne satisfaction dans notre hobby.

Merci.
Avatar de l’utilisateur
ardigier
Membre
Messages : 2260
Inscription : mar. mars 23, 2010 6:05 pm
Localisation : Le Thor 84250
Contact :

Re: Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par ardigier »

pour l'instant je suis toujours à la V3.0.15b

et Titoine nous fera signe si une nouvelle mouture voit le jour
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php
Avatar de l’utilisateur
jturlier
Membre
Messages : 3149
Inscription : mar. août 22, 2006 8:38 am
Localisation : 34410 Sérignan - Languedoc
Contact :

Re: Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par jturlier »

Bonjour Pierre,
+1 avec René
La version 3 015 actuelle tourne bien (à mon avis) et je ne lui vois pas réellement de problème (avec les plugins que j'utilise).
En attendant une hypothétique version 4 que reproches-tu au fonctionnement de celle-ci ?
Cdlt
Jean

Station : VP2 Pro Console Vue + anémomètre à Ultra-sons
Logiciels : Cumulus 1.9.4 + Cumulus2SQL
Serveur local : Apache + MySQL +PHP
PC : W10
Support Audio : FR

http://meteoserignan.ddns.net
Image
"Aide-toi d'abord toi-même et les autres t'aideront ... peut-être"
Pierre83
Membre
Messages : 41
Inscription : mar. avr. 20, 2010 2:32 pm

Re: Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par Pierre83 »

Bonjour à tous,

J'ai lancé ce sondage pour "revigorer" le moral d'Antoine sur le sujet car, effectivement, même si je suis très satisfait de la version actuelle que j'utilise au quotidien, j'aimerais bien avoir la version qui corrige certains petits défauts et apporte certaines améliorations (et par ailleurs, je pense que c'est le but de toute personne qui met son software à la disposition des autres).

Malheureusement, je constate que je me suis complètement planté sur ma façon de présenter la chose aux utilisateurs de GW 30.0.15b, et donc, seuls 4 votes se sont exprimés...

Mais aussi les 2 réponses à ce sondage, dont la tienne, confirment mon plantage: restons donc comme ça.
Avatar de l’utilisateur
jturlier
Membre
Messages : 3149
Inscription : mar. août 22, 2006 8:38 am
Localisation : 34410 Sérignan - Languedoc
Contact :

Re: Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par jturlier »

Bonsoir Pierre,
Je ne pense pas que tu te sois planté et tu n'as pas fait ça (je suppose) avec de mauvaises intentions.
C'est vrai qu'il reste quelques petits bugs, et ton idée ainsi expliquée, indique que c'est peut-être l'occasion de faire un petit recensement.
Pas une liste de posts où on raconte tout, mais juste quelques mots sur chaque problème avec le lien sur le post ou le sujet concerné.
Ce serait sans doute plus facile pour Antoine, quand et si il a un moment, de tout trouver au même endroit.
Qu'en penses-tu ?
Cdlt

Jean
Pierre83
Membre
Messages : 41
Inscription : mar. avr. 20, 2010 2:32 pm

Re: Etes-vous pour la version 3.0.16b ???

Message par Pierre83 »

Merci Jean de m'avoir compris,

Je suis absolument d'accord avec toi : un sujet qui recense les petits bugs de manière claire avec un discours limité à l'exemple et son explication, en évitant les discussions inter-membres, oui, c'est un bonne idée.

Je ne vois pas la forme que cela pourrait prendre, si tu as une idée là-dessus, ce serait parfait !
Pierre
Répondre