jturlier a écrit:
C'est les tn et tx basé sur une journée mais sur quelle période ? 0h00 loc. au lendemain 0h00 loc. ?
Non standard OMM
oregon66 a écrit:
Donc on aurait tous des valeurs erronée en passant par le script NOAA ?
Mon cumuls total (année 2015) sur ma station et Xnet sont égaux (526.1 mm) mais par GraphWeather j'ai un total de 515 mm
Ce ne sont pas réellement des valeurs erronées dans GW, c'est plutôt lié à la mauvaise qualité des pluviomètres des WMR200, car je ne vois pas bien comment avec un pas de 1mm tel qu'il est prévu avec ces stations on puisse obtenir des décimales (c'est malheureusement un phénomène connu. Chaque fois que tu cumules 1mm (vrai) dans, en réalité tu as 1.016 comptabilisé. D'ailleurs, si bêtement on multiplie 515 par 1.016, ça donne 523.24. Je pense donc qu'avec ce type de matériel, il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Si tu souhaites des chiffres plus proches de la réalité, la VP2 serait certainement un meilleur choix.
Je ne sais pas comment tu as fait, mais personnellement j'ai déjà dû faire 4 restaurations de ma console suite à la perte de la sonde UV, si bien qu'à chaque fois le total de la pluie est remis à 0, tu as donc bien de la chance d'avoir encore le cumul de l'année de ta station dans xnet !
oregon66 a écrit:
Justement, des cumuls journaliers différents selon les réglages utc+1/utc+2 dans GraphWeather (faire test)
dans GW si tu fais un recalcul des statistiques, GW utilise le décalage utc en cours donc, tu l'appliques sur toutes les données statistiques que tu recharges