Forum GraphWeather

Salut à tous !

Bonne idée mais si on diminue la température de la sonde ... la mesure des radiations solaire sera fausse ...
puisque elle est basée sur la différence entre cette température et la T° extérieure ...
Je crois qu'il ne faut surtout pas essayer de diminuer la T° de la sonde "noire" ("blanche" pour TiToine )
sous peine de fausser les mesures...
Peut-être que nos sondes vont exploser cet été ... joli feu d'artifice !

A+ A TOUS

_________________
P COULET


Vantage Vue - GW 3.0.15 - Windows 10 - Cumulus

je suis d'accord avec toi Pierre
par contre, compte tenu que j'ai déjà pu voir que, au delà de 60°, la sonde n'envoie rien
j'ai percé le haut de ma sphére pour favoriser l'évacuation de l'air surchauffé, on verra si cela suffit

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Bonjour,

Peut-être une bonne idée pour le film, ardier ;mais il faut le coller sans faire un faux pli; il faut que la surface soit parfaite au niveau de la diminution.

Coulet, on n'utilise pas la même peinture la même boule en plastique et le même montage. Le système se base sur un rapport d’énergie thermique entre une sonde sous abri
Et une sonde sous sphère noire, il suffit de trouver le nouveau rapport de telle manière à retrouver une correspondance.

Par exemple :



Sur mon montage pour l'instant la différence de température entre les 2 sondes me donne +/- 42° pour 1000 W et si j'ai bien lu le votre se situe vers 60°

_________________
WMR200 log: Xnet-meteo et GraphWeather V2.0.321 et GraphWeather 3.0.28 (sonde solaire, T sol , -10cm, -50cm, +10cm)

Windows 10 x64 Pro

Salut Bob
ton montage est original
peux tu expliquer comment tu as séparé le capteur du boitier si possible avec des photos des diverses phases
merci

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Je veux bien, mais je ne suis pas un pro des explications

J'ai bien fait un PDF mais impossible de le mettre en ligne et même 7zip.

contact moi par MP

A+

_________________
WMR200 log: Xnet-meteo et GraphWeather V2.0.321 et GraphWeather 3.0.28 (sonde solaire, T sol , -10cm, -50cm, +10cm)

Windows 10 x64 Pro

aujourd'hui temps de printemps sur le sud-est
Tx 23.3, bel ensoleillement
mais cela m'inquiéte beaucoup, la sonde noire est montée à 58.3 (pour un max constructeur 60°)
soit un écart de température de 35°

que va-t-il se passer en été avec de tx de 30-35° comme cela arrive souvent chez nous

ci dessous les graphes du jour
sur le graphe ensoleillement on voit bien les perturbations dues à l'environnement de la sonde , le matin ombre portée de grands pins situés S-E de la sonde et soir ombre d'un grand cyprés situé au S-W de la sonde

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Un semblant de réponse ??
Voilà la courbe chez moi aujourd'hui. La "bizarrerie" de la courbe de radiations correspond à la période où la sonde noire a été à 60°.
Selon la courbe de température (sur un autre graphique), la sonde noire n'a pas dépassé le 60, elle y est restée pendant une bonne heure, en tout cas selon les données recueillies. mais la température a pu elle monter au delà je pense.
Alors pourquoi cette bizarrerie dans la courbe de radiations ??

_________________
Station Oregon WMR200 + sonde UV - Xnet Météo 2011-10-14a - GraphWeather 2.0.321 - Win7 64bit
GraphWeather 3.0.15B en test

il faudrait ssavoir si c'est la sonde proprement dite qui ne prend pas la température au dela de 60° ou si c'est la partie électronique qui bloque la plage d'enregistrement au dela de 60°

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Une idée de la façon de s'y prendre ?

_________________
Station Oregon WMR200 + sonde UV - Xnet Météo 2011-10-14a - GraphWeather 2.0.321 - Win7 64bit
GraphWeather 3.0.15B en test

Non malheureusement il faudrait qu'un bon bricoleur en electronique nous donne son avis
une autre piste à "bricoler" serait de teinter la sphére externe pour limiter l'ensoleillement quite à compenser par le biais de GW pour que cela reste trés proche de la réalité

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Je pense qu'il faudra passer par un système comme ça.

Par contre, je m'explique mal cette montée brutale à 1000 w/m2 pour la période où la sonde est au max ? Pourquoi la courbe n'est pas restée en plateau autour des valeurs voisines d'avant et après (genre 640 w/m2 dans le cas de mon graphique) pour la période concernée ?

_________________
Station Oregon WMR200 + sonde UV - Xnet Météo 2011-10-14a - GraphWeather 2.0.321 - Win7 64bit
GraphWeather 3.0.15B en test

il faut regarder dans xnet comment s'affichent les valeurs correspondant à cette période

_________________
WMR200 - XNet meteo 2011-10-14a- graphweather V 3.0.35- Win10 x64
webcam installée orientation NE
http://le-thor-meteo.com/index.php

Bonsoir,
C'est assez bizarre, car chez moi je ne rencontre pas ce probléme.
Ma sonde noire arrive en ce moment au maximum de 40° avec une différence de température de l'ordre de 29 a 30 °, ramenée a 28° pour 1000w, et j'obtiens une jolie courbe réguliére avec pour aujourd'hui, par exemple, 726,3 watts maximum pour 729,87 donné théoriquement..
Mais en fait j'ai pas fait le montage tout a fait comme vous, la sonde noire est éloignée de 4 a 5 m de la sonde blanche et se trouve dans une boite plastique..(ancien boitier de lampe d'eclairage portatif peint en noir mat).

Daniel05

_________________
Orégon WMRS 200 + Sonde UV + Graphweather V.3.0.15 + XnetMeteo + Windows XP Pro
http://www.briancon.meteoamikuze.com
http://daniel.gaillard.pagesperso-orange.fr

Dans Xnet, la valeur de la sonde est bien montée au delà de 60°, 61° pour être exact (avec des valeurs intermédiaires de 60,1 à 60,9). Pourtant, le graphique de GW ne dépasse pas les 60°.
Au même moment, la température ambiante était de 25°, donc une différence de 35° "seulement".

C'est comme si GW3 ne savait pas gérer une température au-delà de 60°.
Et donc la sonde semble pouvoir aller au dessus de 60°.

Graphique de GW3 :

_________________
Station Oregon WMR200 + sonde UV - Xnet Météo 2011-10-14a - GraphWeather 2.0.321 - Win7 64bit
GraphWeather 3.0.15B en test

Bonsoir,
La valeur par défaut du filtrage des sondes de températures est de 60°, je pense qu'en modifiant cette valeur les graduations du graphique monteront au delà de 60°C, mais cela n'explique pas la forme de la courbe de rayonnement.

_________________
Station Davis VP2+, Fichiers CSV générés par logiciel perso, GW V3.0.35
http://meteo-st-laurent66250.lescigales.org/